Кто всё же "мама" короновируса? Природа или лаборатория? | CBS MEDIA
CBS MEDIA

Кто всё же «мама» короновируса? Природа или лаборатория?

По интернету гуляет скан статьи, в которой утверждается, что коронавирус был создан американскими учёными еще в 2015 году.

 

Я решил проверить, откуда ноги растут у данного скана и вот что выяснил.

Откуда конкретно эта вырезка, мне установить не удалось, но! Я наткнулся на ту же самую статью в Российской газете за 14 ноября 2015 года, которая привела меня к публикации в журнале Nature, там в свою очередь была ссылка на другой журнал Nature Medicine от 9 ноября. Все статьи в наличие и продублированы на сайтах журналов. Однако, к статье есть примечание от редакции, появившееся в 2020 году: «Примечание редакции, март 2020 г .: Нам известно, что эта статья используется в качестве основы для непроверенных теорий о том, что новый коронавирус, вызывающий COVID-19, был спроектирован. Нет никаких доказательств того, что это правда. Ученые считают, что животное является наиболее вероятным источником коронавируса.»

Однако, из этих статей, нам стало известно, что некая химера способная заразить человека была создана и планировались опыты на приматах. Таким образом, комментарий редакции, в свете изложенного в статье, звучит как «Да, похожий вирус был создан, но это не мы, это животное виновато, так думают учёные». Довольно слабая аргументация, особенно при попытке свалить всю вину на Китай.

Всё уже было сказано вот в этом абзаце из журнала Nature: «Эксперимент, в ходе которого была создана гибридная версия коронавируса летучих мышей, связанного с вирусом, вызывающим атипичную пневмонию (тяжелый острый респираторный синдром), вызвал новые дискуссии о том, оправдывают ли инженерные лабораторные варианты вирусов с возможным пандемическим потенциалом риски.»

Следовательно, пользуясь терминологией вышеупомянутого журнала, теперь нельзя на 100% исключить рукотворность данного вируса и причастность к его созданию США, которые сами ставили под сомнение тот факт, что вирус сможет самостоятельно эволюционировать до такой степени, чтобы заразить человека. Цитата: « … вирус у диких летучих мышей должен эволюционировать, чтобы представлять какую-либо угрозу для человека — изменение, которое может никогда не произойти, хотя его нельзя исключать. Барик и его команда реконструировали дикий вирус по его геномной последовательности …».

И еще одна, финальная цитата, которая подтверждает факт того, что участие американских учёных также нельзя сбрасывать со счетов: «Единственное влияние этой работы — это создание в лаборатории нового, неприродного риска», — соглашается Ричард Эбрайт, молекулярный биолог и эксперт по биозащите из Университета Рутгерса в Пискатауэй, штат Нью-Джерси. И Эбрайт, и Уэйн-Хобсон — давние критики исследований усиления функции.

Итак, какие факты можно считать установленными.
1. Учёные США вели разработки в этом направлении и им удалось достичь результата.
2. Вопрос кто виноват, по прежнему висит в воздухе, однако, на мой взгляд, всё же чаша весов перевешивает вину в сторону учёных.
3. Но мы по-прежнему не можем утверждать что-либо наверняка.

 

Pin It on Pinterest