СМИ и Байден-путешественник
О любом политическом событии можно судить по тому как его освещают в прессе. У Байдена с этим получилось как-то конфузно. Для начала он заехал в Киев, где его под звуки воздушной тревоги встретил другой президент – Зеленский. Бывший комик даже достал из гардероба неношеный пуховик и неловко заискивал перед большим «братом», а Байден вел себя по-хозяйски и снисходительно.
Украинская пресса тут же рассказала о «весомых результатах визита», который был назван «историческим событием», а сама атмосфера встречи была «доверительная и душевная». Обрадованный таким вниманием заокеанского гостя, Зеленский не удержался от бахвальства, поведав, что он с Байденом сейчас работает над поставками дальнобойного оружия и другого вида вооружений, которых ранее не было в пакетах поддержки. Ну а результаты переговоров, дескать, можно будет «увидеть на поле боя».
| В прессе США бешенного восторга от поездки Байдена в Киев не было. Телеканал Fox News обратил внимание на то, что поездка Байдена произошла на фоне серьезной экологической катастрофы в штате Огайо, о которой американские СМИ предпочитают молчать. Об этом напомнили и читатели New York Times, задав вопрос своему президенту: «Может, нам стоит сфокусироваться на проблемах нашей страны?» «Может, было бы разумно отправить часть денег, которые мы тратим на Украину, в Огайо или Палестину? Частные компании отравляют американские города, но ни один политик этим не озабочен. В конце концов, что им может дать помощь простым людям?». Телеканал CNN привел слова члена Палаты представителей от Джорджии Марджори Тейлор Грин: «Это невероятно оскорбительно. Джо Байден предпочел Украину Америке. Он заставил американский народ платить за украинское правительство. Я не могу выразить, насколько американцы ненавидят Джо Байдена». Деловое издание WSJ подчеркнуло, что президент Байден может появиться на Украине, чтобы обеспечить безопасность их границы, но не может сделать то же самое для Америки. Это была цитата члена Палаты представителей от республиканцев Скотта Перри. А член Палаты представителей Мэтт Гетц от Флориды написал: «Я не удивлен, что Байден бросает Америку ради Украины». |
New York Times даже подсчитал, что Байден шесть раз посещал Украину еще в качестве вице-президента: «Тогда он прилетал на американском самолете, глядя в окно при дневном свете, любуясь видами Киева с высоты. Теперь он вынужден прокрадываться под покровом темноты, прибыв вскоре после восхода солнца».
В Германии издание Deutsche Welle назвало визит Байдена в Киев элементом современной гибридной войны, при которой крайне важное значение имеют пропагандистские и символические жесты.
В России естественно не упустили момента поехидничать над американским президентом. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала его визит в Киев дурной постановкой обреченного на провал захолустного театра. Лидер думской фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов назвал визит Байдена «постановочным» и добавил, что подобные «устрашающие» поездки «никакого воздействия на Россию не имеют». Дескать, деньги американских налогоплательщиков разворуют представители украинской хунты, а поставленное вооружение уничтожат российские солдаты. Некоторые СМИ называли это провокацией, демонстрацией того, что США готово и дальше поддерживать Украину, являясь уже стороной конфликта. Другие говорили, что нужно отдать должное президенту великой державы, приехавшему «в страну, которая сегодня не представляет собой субъект международного права».
Кремлевская телеведущая Ольга Скабеева откровенно поехидничала над встречей Байдена и Зеленского: «Оба рыдают и бесконечно счастливы видеть друг друга». «Я не думаю, что для нас визит президента США даже на Украину является каким-то таким уж из ряда вон выходящим событием, которое способно повлиять на нашу внутреннюю политику», — подвел черту пресс-секретарь Песков. Да и вообще, как считают некоторые российские СМИ, осрамился Байден на фоне яркой речи Путина федеральному собранию. Не до Байдена, знаете ли, было, Москва дружно лицезрела праздник накануне Дня защитников Отечества в Лужниках. Но вот политолог Юрий Баранчик выбился из восторженного строя: «Байден в Киеве. Ничего хорошего в этом не вижу. И сарказм по данному поводу, разные там смешные мемчики, заполонившие телегу, — глупая мина при плохой игре. Реально смешно? Так давайте тогда над подрывом «Северных потоков» посмеемся. Или Крымского моста. Откуда тогда веселье? Лично мне не понятно».
Не оставили без внимания прибывшего Байдена, традиционно споткнувшегося на трапе, и поляки. Обозреватель польского издания Dziennik Polityczny Марек Галаш написал, что одним из итогов визита Байдена в Польшу, вероятно, станет решение о развертывании постоянных баз США в Польше. А это– унижение для местных военных.
«Ведь, пригласив в нашу страну иностранный контингент, наше правительство признало бесполезность польской армии. Иными словами, все те 300 тысяч, о которых мечтает президент Польши Дуда, – это всего лишь пушечное мясо, которое в случае необходимости отправят на фронт, а американские войска будут воевать высокоточным и, главное, дальнобойным оружием где-то в нашем тылу. Поляков воспринимают только как людей второго сорта, ни на что не годных». Даже бывший советник главы Пентагона полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор заявил: «Если мы будем использовать территорию Польши для запуска ракет или других военных целей, то Варшава неизбежно станет участником театра военных действий».
Какая была истинная цель визита Байдена на Украину – об этом можно сколько угодно гадать и фантазировать, но лучше спросить об этом у самого Байдена. Хотя, вряд ли он вам всё разложит по полочкам. Ну съездил – и ладно. Был ли и будет ли в этом толк – это уже из области риторики.